我想编写一个类方法，它可以选择接受lambda来自定义其行为。所以在使用这个类时，我想知道是否需要担心lambda本身超出范围？lambda不会引用任何外部变量，所以我不担心变量的范围，只担心lambda本身的范围，我会在类中存储对它的引用。我是否需要担心lambda本身是如何创建的/在哪里创建的？ 最佳答案 在狭义情况之外，引用不会延长您所引用事物的生命周期。使用对生命周期已过期的事物的引用是未定义的行为。无状态lambda的未定义行为可能是“我什至不使用我的this指针”，所以你可能没问题。但是，如果您知道lambda将是无状态
C++11§2.2翻译阶段，第8个短语。翻译后的翻译单元和实例化单元组合如下。“实例化单元”的确切含义是什么？ 最佳答案 实例化单元是模板实例化(隐式和显式)。例如，对于这个模板:templatestructA{};这个:templateclassA;加上上面的模板声明和定义，就是一个实例化单元。 关于c++-C++11标准中实例化单元的含义是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
在C++11中将返回一个vector>从函数调用任何move构造函数？还是下面的代码只是制作所有vector及其元素的另一个拷贝？vector>Func(){vector>vec;//vecisfilledherereturnvec;}对于简单类型的STL容器，当使用move构造函数或将它们作为函数值返回时进行复制时，是否有一个通用的发现？ 最佳答案 return语句在标准中特别涵盖，可自动视为move。所以是的，这将调用move构造函数。这方面的法律条文是C++11，[class.copy]§31+32:31Whencertain
据我所知，C++11的GC支持只是提供了GC接口(interface)，并没有支持这个GC的实现。但是无论如何，如果有一个支持C++11的GC的实现，我该如何使用GC？编辑:请解释一下C++11的GC支持函数(当然，如果实现支持C++11的GC)，declare_reachabe()undeclare_reachabe()declare_no_pointers()undeclare_no_pointers()get_pointer_safety() 最佳答案 GC的基本思想是您只需忽略它(并在使用完对象后忽略删除对象)。有几个地方/
如果我以这种方式使用google测试框架编写测试:TEST_F(TestFName,TestName){std::condition_variablecv;}它会生成一个valgrind错误。我使用--leak-check=full--track-origins=yes选项运行它。Conditionaljumpormovedependsonuninitialisedvalue(s)==17215==at0x4E3DA82:pthread_cond_destroy@@GLIBC_2.3.2(pthread_cond_destroy.c:35)...Uninitialisedvaluewa
我正在编写一个用于统计抽样的小型库，它需要尽可能快地运行。在分析中，我发现该函数大约40%的时间花在了计算Stirling'sapproximation上。对于阶乘的对数。我将我的优化工作集中在这一部分上。这是我的代码(使用MPFR):constdoubleAL[8]={0.0,0.0,0.6931471806,1.791759469,3.178053830,4.787491743,6.579251212,8.525161361};voidHGD::mpfr_afc(mpfr_t&ret,constmpfr_t&val){if(mpfr_cmp_ui(val,7)我有几个不同的想法:预
这个问题在这里已经有了答案:constinCvsconstinC++(5个答案)关闭7年前。我为要链接的库包含一个Cheader。header有一个结构foo，我想在其中声明一个新变量bar。我收到编译器错误:error:uninitializedconstmemberin"structfoo"这些成员需要初始化是有道理的，因为以后不能为它们赋值。但是使用这个库的C程序可以做完全相同的事情并且它可以工作。C和C++标准有区别吗？这只是一个示例。实际上，我指的是libmtd.h(mtd-utils)中的结构mtd_dev_info。http://mtd-utils.sourcearchi
在cmake的find_library函数的文档中，我们有TheCMakevariableCMAKE_FIND_ROOT_PATHspecifiesoneormoredirectoriestobeprependedtoallothersearchdirectories.Thiseffectively“re-roots”theentiresearchundergivenlocations.PathswhicharedescendantsoftheCMAKE_STAGING_PREFIXareexcludedfromthisre-rooting,becausethatvariableisa
尝试使用C++11lambda作为boost::multi_index的关键访问器:#include#include#includestructFoobar{intkey;};voidfunc(){namespacemii=boost::multi_index;typedefboost::multi_index_container>>Container;}但是从g++4.8.2和boost1.53得到编译错误:error:couldnotconverttemplateargument'func()::__lambda0{}'to'int(*)(constFoobar&)'这个答案Usi
来自thisquestion我了解到匿名结构和union已成为C11标准的一部分(来自评论)。然后我想用bitfieldunion来代替bitmask可能是个好主意，我发现其他人已经发布了一个问题并显示了anexample。，这和我的想法完全一样。该问题的答案同意使用位域union方法替换位掩码的安全性。但是，thepostthere的答案，据我了解，否认访问不活跃的union成员的安全性，说访问不活跃的union成员是未定义的行为。我认为这两个问题的答案是矛盾的:仅使用theexamplethere，在修改.user后，.raw的值会变成undefined(通过对thepost的回答
